Više od 1.000 predstavnika akademske zajednice u Srbiji potpisalo je danas saopštenje u kojem izražava zabrinutost zbog odluke Senata Univerziteta u Novom Sadu da ne potvrdi reizbor profesora Vladimira Mihića u zvanje vanrednog profesora, iako su, kako navode, postojala pozitivna mišljenja stručnih tela u postupku izbora.
Potpisnici ocenjuju da je za očuvanje integriteta univerzitetskog sistema ključno da se odluke o izborima u akademska zvanja zasnivaju na jasno definisanim, javno poznatim i dosledno primenjivanim kriterijumima, uz transparentnost postupka odlučivanja.
Kako se navodi, ukoliko su u odlučivanju korišćeni kriterijumi koji nisu predviđeni propisima, time se, prema oceni potpisnika, dovodi u pitanje ne samo položaj jednog kandidata, već i zakonitost i predvidivost akademskih procedura. Posebnu zabrinutost izaziva, kako ističu, činjenica da je odluka Senata doneta suprotno pozitivnim mišljenjima stručnih tela, bez javno dostupnog obrazloženja.
„Ukoliko Senat odstupa od pozitivnih mišljenja nadležnih stručnih tela, obaveza jasnog, pravno relevantnog i javno dostupnog obrazloženja je još veća“, navodi se u saopštenju.
Potpisnici navode da univerzitetska autonomija podrazumeva nezavisnost od spoljašnjih uticaja, ali i obavezu da se odluke donose u skladu sa načelima stručnosti, odgovornosti i zakonitosti. U saopštenju se ocenjuje i da javno izneti stavovi univerzitetskih nastavnika o društvenim pitanjima ne bi smeli sami po sebi biti osnov za negativno odlučivanje u postupcima izbora u zvanja.
„Akademski izbori ne smeju postati prostor političkog nagrađivanja ili kažnjavanja“, navodi se u tekstu, uz ocenu da kriterijumi moraju biti jednako primenjivani na sve članove akademske zajednice.
Potpisnici su pozvali Univerzitet u Novom Sadu da objavi pravno i argumentovano obrazloženje odluke, ocenjujući da je to važno za očuvanje poverenja u akademske procedure i institucije visokog obrazovanja. Istovremeno je od uprave Filozofskog fakulteta Univerziteta u Novom Sadu zatraženo da iskoristi raspoloživa pravna i institucionalna sredstva radi zaštite odluka svojih stručnih tela.
Potpisnici su se obratili i Povereniku za zaštitu ravnopravnosti, uz očekivanje da reaguje na, kako navode, slučaj diskriminacije profesora Mihića po osnovu slobode mišljenja i izražavanja. U zaključku saopštenja navodi se da se integritet i ugled univerziteta mogu očuvati jedino doslednim poštovanjem akademskih standarda, transparentnih procedura i jednakih kriterijuma za sve članove akademske zajednice.