VJT istražuje navodnu „simulaciju zvučnog topa“: Instruisano ubeđivanje javnosti da je crno zapravo belo

Tužilaštvo je Upravi kriminalističke policije – Službi za borbu protiv terorizma naložilo prikupljanje daljih obaveštenja, kako bi utvrdilo da li je u radnjama lica koja su u tome učestvovala bilo elemenata krivičnog dela pozivanja na nasilnu promenu ustavnog uređenja.

Navodno, prilikom pretresa Filozofskog fakulteta 27. marta 2026. godine privremeno je oduzeta dokumentacija plenuma više fakulteta, u kojoj je pronađen zapisnik sa sastanka organizacije „Studenti u blokadi“ – Krovne radne grupe za bezbednost (KRGB), održanog 22. januara 2025. godine.

Prema navodima tužilaštva, na tom sastanku se, između ostalog, razgovaralo o „zvučnom topu“, a u zapisniku su zabeležene tvrdnje da bi upotreba takvog sredstva izazvala „masan odgovor iz Brisela“, kao i osvrt na praksu u Kini da se ljudi sklone sa puta kada ugledaju „zvučni top“, prenosi RTS.

VJT navodi da postoje osnovi sumnje da su učesnici tog sastanka i druga za sada nepoznata lica u narednom periodu preduzimali aktivnosti sa ciljem da se na protestu u Beogradu 15. marta simulira upotreba „zvučnog topa“ od strane državnih organa.

Prema saopštenju, sumnja se da je cilj takvih radnji bio da se državni organi u domaćoj i međunarodnoj javnosti optuže za upotrebu tog sredstva, kako bi se izazvali strah i panika među građanima, nemiri i ugrožavanje bezbednosti države.

Shodno tome, Tužilaštvo je Upravi kriminalističke policije – Službi za borbu protiv terorizma uputilo zahtev za prikupljanje potrebnih obaveštenja radi utvrđivanja da li u radnjama lica koja su učestvovala na pomenutom sastanku postoje elementi krivičnog dela pozivanja na nasilnu promenu ustavnog uređenja ili nekog drugog krivičnog dela za koje se goni po službenoj dužnosti.

„Policiji je naloženo da identifikuje učesnike sastanka održanog 22. januara 2025. godine i sa njima obavi razgovore o temama koje su bile predmet diskusije, uključujući navode o „zvučnom topu“ i mogućim posledicama njegove upotrebe“, piše u saopštenju.

Kako se dodaje, potrebno je utvrditi i ko je učestvovao u realizaciji, kako se navodi, usvojenog predloga da se na protestu na Slaviji simulira upotreba „zvučnog topa“, na koji način su bile podeljene uloge, ko je donosio odluke u organizaciji i zbog čega je došlo do skidanja prsluka redara tokom skupa.

Tužilaštvo je naložilo i razgovore sa svim licima koja su javno tvrdila da je protiv učesnika protesta upotrebljen „zvučni top“, kako bi se utvrdilo na osnovu kojih saznanja su iznosili takve navode i da li su raspolagali konkretnim informacijama koje bi ih potkrepile.

Pored toga, traže i da se utvrdi ko je organizator lekarskih pregleda učesnika protesta „zbog navodnih posledica od zvučnog topa“.

Takođe, VJT je zatražilo od Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu da mu dostavi na uvid spise predmeta koji je to tužilaštvo formiralo u vezi sa navodnom upotrebom „zvučnog topa“.

Ono što je interesantno je da je predsednik Srbije Aleksandar Vučić, još 16. aprila, mesec nakon protesta, izjavio da su tvrdnje o upotrebi zvučnog topa na studentskom protestu 15. marta u Beogradu „unapred organizovan i nameran napad na državu kako bi se isprovocirala apsolutna nestabilnost i nasilno rušenje ustavnog poretka“.

Indikativno je, međutim, da se predsednik o zvučnom topu izjašnjavao, ničim izazvan, pre nekoliko dana, tačnije u nedelju, kada je kazao da je to „dokazana laž blokader“.

„Neki se iz čudnih razloga nešto razmiču levo i desno, svakom čoveku je čudno. Nadam se da ćemo jednog dana saznati sve detalje, kao što smo saznali da zvučnog topa nije bilo, izveštaj ruskih službi bio je precizan i perfektan“, rekao je Vučić za TV Prva.

Naveo je da je potom to iskorišćeno po modelu obojene revolucije da ga protivnici, preko sebi bliskih medija, prikažu kao nekog ko je „pucao u lađa svog naroda“, a onda, dodao je, građanima nije bitno koliko je izgrađeno kilometara puteva, pruga, koliko je „neprospavanih noći da sada imamo gorivo i drugog“, i dodao da je „uvek smetao stranom faktoru“.

Međutim, nakon tog 15. marta, šest organizacija civilnog društva sakupilo je više od 4.000 svedočenja građana o incidentu koji se dogodio u 19 sati i 11 minuta, tokom trajanja tišine u čast stradalih pod nadstrešnicom novosadske železničke stanice.

Iz detaljnih svedočenja klasifikovani su podaci o tome kako je izgledao zvuk koji su prisutni doživeli, kakve su psihološke ali i fizičke posledice doživeli. Brojna su svedočenja i o zdravstvenim tegobama u danima nakon protesta, od kojih su stotine medicinski doklumentovane.

Svedočanstva su predstavljena na platformi zvuk.lab.rs, a organizacije koje su prikupljale podatke od građana kroz upitnik su Beogradski centar za ljudska prava, Crta, FemPlatz, Građanske inicijative, A11 – Inicijativa za ekonomska i socijalna prava i Komitet pravnika za ljudska prava – YUCOM.

Organizacije civilnog društva podnele su krivičnu prijavu Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal, kao i podneske međunarodnim organizacijama.

Takođe je rečeno da su specijalni izvestioci Ujedinjenih nacija pokrenuli postupak kako bi se ustanovilo kakvo sredstvo je upotrebljeno na protestu 15. marta u Beogradu.

Zatim su Evropskom sudu za ljudska prava ukazale da je očigledno da se na skupu tog dana nešto dogodilo i da postoji „očigledan pokušaj vlasti da negira upotrebu nekog sredstva.“

U međuvremenu je vlast u Srbiji za nekoliko dana prešla put od toga da policija nema „zvučni top“, preko pretnji da će biti gonjeni svi koji šire „takve obmane“ i „uznemiravaju javnost“, pa do priznanja da policija ipak ima sonične uređaje, ali da ih „nikada nije upotrebila“.

Ministarstvo odbrane Srbije, MUP i BIA najpre su kategorički tvrdili da ne poseduju i da nisu upotrebili nijedan oblik zvučnog oružja. Predsednik Srbije Aleksandar Vučić i drugi zvaničnici u više navrata su odbacili optužbe da je korišćen zvučni top, ali nisu dali objašnjenje zbog čega su se građani razbežali.

Ministar policije Ivica Dačić je čak i demonstrirao kako uređaj navodno funkcioniše. „Upozoravamo sve građane da odmah prestanu da narušavaju javni red i mir. U protivnom policija će biti primorana da upotrebi sredstva prinude“, čulo se sa razglasa.

„Ovaj zvučni uređaj nije klasifikovan kao oružje, koje bi imalo štetan uticaj na građane, već je registrovan samo za širenje upozorenja između ostalog i tokom velikih okupljanja“, tvrdio je Dačić.

Pozivajući se na saopštenje američke firme Dženezis, Dačić je 19. marta uveče saopštio da je objavljen „ključni dokaz koji ruši sve laži i manipulacije koje se iznose i potvrđuje da na skupu u Beogradu nije upotrebljen takozvani zvučni top“.
Ministarstvo unutrašnjih poslova Srbije je od firme Dženezis kupio uređaje 2021. godine, dodao je Dačić. A ta firma je „decidirano saopštila da video i audio snimci koje su dobili ne podržavaju upotrebu LRAD, odnosno takozvanog zvučnog topa na skupu 15. marta“.

„Ovakva izjava proizvođača i naše pokazivanje uređaja koji služe za glasovno upozorenje, ne odgovaraju kreatorima i prenosiocima laži, zato to nijedan od opozicionih medija nije ni objavio, jer im ruši koncept da što je laž veća, to će lakše proći. Ovo je kraj svih obmana i laži. Srpska policija nije ni 15. marta, ni bilo kada koristila takozvani zvučni top, za razliku od mnogih drugih država koje su i sponzori protesta u Srbiji“, naveo je Dačić u pisanoj izjavi, ne precizirajući na koje ‘druge države’ misli.

Izlaganje uređaja je usledilo pošto su predstavnici opozicionih stranka pokazali dokumenta i fotografije za koje tvrde da dokazuju da je Ministarstvo unutrašnjih poslova kupilo više „zvučnih topova“.

Prethodno je opoziciona Stranka slobode i pravde (SSP) Dragana Đilasa podnela krivičnu prijavu protiv odgovornih funkcionera „zbog upotrebe nezakonitog zvučnog oružja nad mirnim građanima“ na protestu u Beogradu 15. marta.

Poslanica SSP-a Marinika Tepić izjavila je da je MUP kupio čak sedam uređaja LRAD 450Xl.

„Netačno je, takođe, ono što lažu predstavnici vlasti, da samo zvuci poput neke sirene mogu da se puštaju sa ovih zvučnih topova. Bilo koji snimak može da se snimi i učita, poput zvuka aviona ili raznih zvukova na koje su se pozivali građani koji su bili na protestu“, tvrdila je tada opoziciona političarka.

Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu prethodno je saopštilo da je na osnovu izveštaja policije, Bezbednosno-informativne agencije (BIA) i vojske utvrđeno da zvuk koji se čuo i uznemirio mnoge ne potiče od zvučnog topa.

Predstavnici Saveta Evrope pozvali su nadležne da ispitaju optužbe da je tokom protesta upotrebljen zvučni uređaj koji se može koristiti za razbijanje skupova.

Specijalni izvestioci Ujedinjenih nacija zatražili su zvaničan odgovor od Srbije u vezi sa navodima oko zvučnog topa. Nekoliko dana nakon toga usledio je i odgovor Srbije u kom se negira upotreba zvučnog topa.

Ipak, pravnici su tada upozorili da je Srbija dala uopšten odgovor i da država nije odgovorila na većinu, odnosno gotovo ni na jedno pitanje koje je postavljeno.

Navodno su vlasti pozvale američki Federalni istražni biro (FBI) i ruski FSB da sprovedu nezavisne istrage o tome da li je došlo do upotrebe zvučnog topa na protestu 15. marta u Beogradu.

Taj zahtev nije stigao od tužilaštva, ali ni istražni tim ni bilo kakav izveštaj o istrazi FBI nikada nije stigao, dok je ruska služba „podržala“ stav domaćih zvaničnika.

Pravni savetnik Beogradskog centra za ljudska prava Vladica Ilić, koji je učestvovao u prikupljanju svedočenja učesnika protesta, nešto kasnije je primentio da je „negiranje preraslo u opstruiranje i pritisak pravosuđa“, te da je „procesuiranje ljudi za navodno širenje lažnih vesti počelo vrlo brzo, da je istraga koja se vodi nedelotvorna, a da tužilaštvo radi u okvirima koje im je predsednik zadao“.

Jedan od prvih stručnjaka koji je u javnosti govorio o upotrebi zvučnog top bio je i advokat i nekadašnji ministar policije Božo Prelević.

On je danas, nakon saopštenja VJT, govoreći za N1, kazao da ga niko iz tužilaštva nije još kontaktirao.

Upitan kako ocenjuje takav postupak, ali i saopštenje tužilaštva, Prelević je istakao da aktuelni režim u ovom trenutku traži „žrtvenog jarca“.

„Jer, vlast je shvatila da to što su uradili 15. marta je toliko nedozvoljeno, suprotno svim domaćim i međunarodnim aktima, ali i politički toliko glupo da im sada treba žrtveni jarac. Vlastima je potrebno opravdanje pred evropskim institucijama, odnosno Evropskom parlamentu i Evropskoj komisiji, ali i pred Komisijom protiv torture. Sve je to ismevanje istine“, ocenio je Prelević, a preneo N1.

Raša Nedeljkov iz CRTE, jedne od organizacija koje su učestvovale u prikupljanju podataka i iskustava prisutnih građana, ističe da „celog dana u provladinim medijima vidimo da je ovo jedna orkestrirana kampanja“, ali da je zastrašujuća činjenica tužilaštvo u tome učestvuje.

– Strašno je da se tužilaštvo uključuje u jednu takvu klasičnu propagandnu ofanzivu „gaslajtovanja“ društva, odnosno ubeđivanja javnosti da je crno ustvari belo. Teza da su desetine hiljada ljudi koji se ne poznaju simulirali i kao na nekom severnokorejskom sletu izvodili koreografiju mogu da kupe samo oni umovi koji su u potpunosti isprani toksičnom propagandom i teorijama zavere. Ono što nas kao organizaciju posebno brine jeste što ovakva politička instrumentalizacija tužilaštva najavljuje moguće pojačavanje represije i odmazde prema svima koji su se u javnosti bavili slučajem zvučnog topa, koji su dokumentovali svedočenja, prikupljali činjenice, čak i medicinski dokumentovali posledice ili samo iznosili činjenice u vezi sa tim, navodi Nedeljkov.

Zato smatra da je važno podvući utvrđene činjenice.

– Najpre, više do 4.000 ljudi je svedočilo da su bili izloženi nekom dejstvu neindentifikovanog sredstva, opisivali su i fizičke povrede ali i psihološke posledice. Takođe, nalog Evropskog suda za ljudska prava Republici Srbiji od 30. aprila prošle godine da se Srbija uzdrži od upotrebe zvučnih uređaja za kontrolu okupljenih građana. To je važno da institucija, za razliku o VJT, sebi ne dozvoljava da saopštava i pravi odluke na osnovu neutemeljenih informacija. CRTA je takođe u periodu pokušavanja otkrivanja činjenica i razumevanja onoga što se dogodilo, 15. marta sarađivala blisko i sa međunarodnim ekspertima i organizacijama. Tako je organizacija Ir Šot (Ear Shot) nakon forenzičkih analiza audio i video snimaka i novog kruga svedočenja, gde su primenili različite naučne metode ne bi li uspeli da izoluju tip zvuka, zaključila da su građani verovatno bili izloženi napadu upotrebom usmerenog akustičkog uređaja, i taj izveštaj je objavljen, nabraja Nedeljkov.

Kako dodaje, za CRTU je profesor socijalne psihologije Klifird Skot sa btritanskog Kil univerziteta izneo mišljenje na osnovu materijala koji je imao na uvidu, da je zaključio da nije u pitanju psihološki proces u kom masa usled međusobnog oponašanja reaguje na umišljenu pretnju, već ponašanje demonstranata ukazuje na dejstvo spoljašnje sile.

– To je veoma važan nalaz, jer je to bio jedan od načina dezavuisanja posle incidenta, a naslanja se i na ovu priču gde nam vlast sugeriše da je ovo bio jedan simulirani severnokorejski slet, što je apsolutna budalaština, koju, kako sam rekao, pre svega čitam kao najavu potencijalnog novog talasa represije, maltretiranja, odmazde prema svima koji iznose drugačije stavove, navodi sagovornik.

Od suštinskog značaja je, nastavlja, to da Osnovno javno tužilaštvo (OJT) koje je pokrenulo proces prikupljanja činjenica i dokaz nakon događaja u aprilu, nije dobilo nikakvu vrstu upita od VJT.

– OJT je u predistražnom postupku intervjuisalo oko 170 ljudi u svojstvu građana, ali gde se taj predmet trenutno nalazi ne znamo. Poslednja informacija je od 9. marta kada delo još uvek nije kvalifikovano. Tužilaštvo je u odgovoru CRTI navelo da je pribavljen izveštaj MUP, da su dostavljeni podaci ministarstava odbrane i zdravlja, BIA, snimci sigurtnosnih kamera sa relevantnih lokacija, i za nas je indikativno da VJT u pokretanju ovog slučaja sada to i ne pominje. Ovaj potez VJT sada ima najveću reperkusiju u tabloidnim medijima, gde se stvara hajaka, a da je stvar orkestrirane prirode, govori i činjenica da je za večeras najavljena specijalna emisija na RTS-u, da je sve urađeno na način da služi propagandi a ne otkrivanju činjenica, jasan je Nedeljkov.

Nije zakonski regulisano

Inače, upotreba soničnog oružja nije zakonski regulisana u Srbiji, iako je 2022. pokušana legalizacija izmenama zakona. MUP Srbije je te godine nabavio i isprobao zvučni top, ali je nacrt zakona je ubrzo bio povučen zbog spornih tačaka.