„Saslušavanje građana je simulacija postupka – koje god oružje da je bilo upotrebljeno, proizvelo je posledice“

Paunović kaže da tužilac VJT-a Miodrag Marković, koji je na RTS-u govorio o simulaciji upotrebe zvučnog topa i procesuiranju četiri grupe lica zbog navoda o upotrebi zvučnog topa na protestu 15. marta prošle godine – nema dostojnost poziva koji nosi.

„To znači čast i poštenje da izađete u javnost i izgovorite nešto onako. Za takvu jednu informaciju nije mesto pred kamerama, ako se vodi predistraga, znamo da je po zakonu postupak tajan da se ne bi kontaminirali dokazi koji mogu dovesti do nečega. Samim tim što on izlazi u javnost, on već na neki način priznaje da apsolutno ne postoje nikakvi dokazi i da se nikakva istraga neće sprovesti i da ne postoje bilo kakvi elementi krivičnog dela koji se gone po dužnosti“, navodi Paunović.

Ona dodaje da se postavlja pitanje zašto se na RTS-u nije pojavio glavni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović, jer je on nosilac te funkcije, nego postavlja svog zamenika.

„To je zato što neće da se blati, a Miodrag Marković je pristao čak i na to, da bi izašao u javnost i rekao jednu sramnu izjavu“, ističe Paunović.

Pozivao Vučića da pomiluje devojku koja je kolima udarila studentkinju

Marković je poznat i po tome da je pozivao predsednika Vučića da pomiluje devojku koja je kolima udarila studentkinju na Novom Beogradu, a Paunović kaže da taj predmet nije bio Markovićev, već je on tokom odsustva koleginice Jelene Bjelopavlović uzeo predmet i preformulisao optužnicu na blaže krivično delo.

„To je bio dogovor između predsednika suda i VJT, odnosno Markovića, kako bi sud potvrdio tako blažu optužnicu. Nakon toga izlazi u javnost i on, koji je pisao tu optužnicu sa svojim imenom i prezimenom, poziva predsednika da ipak on pomiluje, odnosno derogira sve što je napisao i potpisao. To samo govori o kakvom se tužiocu radi“, naglašava Paunović.

„Na osnovu koje naredbe su ušli u Rektorat?“

Tokom pretresa Filozofskog fakulteta prilikom istrage o smrti studentkinje, privremeno je oduzeta dokumentacija plenuma više fakulteta, a tužilac Marković je naveo da zapisnici navode na zaključak o simulaciji upotrebe zvučnog topa kada se ukrste. Na pitanje da li tužilac u predistražnom postupku može da ima jasnu tvrdnju šta se dogodilo u ovom slučaju, Paunović kaže – naravno da ne.

„Na osnovu koje naredbe su oni ušli u Rektorat? Na osnovu naredbe pod sumnjom da se desilo ubistvo devojke na Filozofskom fakultetu. Kakve veze ima pretres Rektorata sa ubistvom devojke, a još manje sa nalaženjem zapisnika“, pita Paunović.

„Saslušavanjima građana simuliraju postupak“

Bivša javna tužiteljka kaže da u ovom slučaju „simulacije upotrebe zvučnog topa“ nema elemenata krivičnog dela na osnovu onoga što sad znamo svi iz medija.

„Apsolutno se ne radi ni o jednom krivičnom delu koje se goni po službenoj dužnosti. Ovo što saslušavaju tj. zovu kao građane i uzimaju neke informacije, sa tim svojim pozivima oni u stvari simuliraju neki postupak. I to je simulacija, a nije simulacija zvučnog topa, jer zvučni top, ili koje god oružje da je bilo upotrebljeno, proizvelo je svoje posledice. Mi imamo 3.000 oštećenih ljudi, imamo lekare koji su svojim imenom i prezimenom potpisivali izveštaje da je došlo do određenog oštećenja zdravstvenog stanja građana. I vi sad simulirate da je bila navodno neka simulacija. To ne može da opstane“, smatra Paunović.

„Ići će se dalje sa pozivima građana„

Ukoliko slučaj eventualno ode dalje, Paunović kaže da ne vidi koji bi sudija dao presudu i svojim imenom i prezimenom potpisao nešto tako. Ona kaže da se trenutno saslušavaju ljudi koji su prvi izašli u javnost i rekli da je zvučni top ili koje god oružje da je bilo upotrebljeno nanelo štetne posledice na građane Srbije.

„Neće se ovde stati, to ja cenim. Ići će se dalje sa pozivima građana i tako će se razvodnjavati ova njihova afera ili hipoteza da je bilo simulacije zvučnog topa. Od ovog posla im nema ništa, oni su zaboravili na dve stvari – udar na srpski narod je udar na njihovu inteligenciju i njihovu samosvest o slobodi. To su dve stvari koje ovaj narod ima i zato smatram da im to neće proći“, zaključila je Paunović.