Advokat Božo Prelević, čija kancelarija zastupa vojnog analitičara Aleksandra Radića, izjavio je danas FoNetu da još nije doneta odluka o žalbi na određivanje pritvora i raspisivanje poternice za njegovim klijentom, a povodom tog slučaja postavio je i više pitanja ministru unutrašnjih poslova Ivici Dačiću i predstavnicima vlasti.
Sudija za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu odredio je 20. jula pritvor Radiću i naložio raspisivanje poternice. Odluka je doneta na predlog Višeg javnog tužilaštva, koje ga sumnjiči za pripremanje dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Srbije, kao i za odavanje tajnih podataka u vezi sa slučajem navodne upotrebe zvučnog topa tokom protesta 15. marta prošle godine.
Na tu odluku odbrana Radića, koji se, prema raspoloživim informacijama, nalazi u inostranstvu, podnela je žalbu, o kojoj još nije odlučeno.
Govoreći o polemikama u vezi sa navodnom upotrebom zvučnog topa na demonstracijama, Prelević je ocenio da se u javnosti vrši zamena teza.
„Skandalozno je da se problem predstavlja kao to što je neko rekao koje je oružje upotrebljeno, umesto da se raspravlja o tome da li je ono zaista korišćeno. To je potpuno neshvatljiva zamena teza“, rekao je Prelević.
Osvrćući se na sednicu Skupštine Srbije na kojoj se raspravljalo o poverenju Vladi, Prelević je naveo da je ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić sa mobilnog telefona pustio zvuk za koji smatra da predstavlja simulaciju policijske sirene.
Prema njegovim rečima, ukoliko je to ono što vlast predstavlja kao zvučni top, postavlja se pitanje zbog čega je takva oprema nabavljena po visokoj ceni.
„Ako je to samo zvuk policijske sirene koji može da se pusti sa telefona, zašto je ta oprema toliko plaćena? Čemu onda služi uređaj instaliran na specijalnim vozilima? Dovoljno je pogledati karakteristike zvučnog topa i čemu on služi“, rekao je Prelević.
On je dodao da je važno odgovoriti i na pitanje zbog čega je, kako tvrdi, upotreba takvog sredstva protiv demonstranata zabranjena nakon nereda tokom prvog mandata američkog predsednika Donalda Trampa u Vašingtonu.
„Ako je to isti uređaj, treba objasniti zbog čega je zabranjen za upotrebu prema demonstrantima i kakve zdravstvene posledice može da izazove. Ako ostavlja takve posledice, zašto je pušten tokom sednice parlamenta i da li je neko od prisutnih imao zdravstvene tegobe i da li je nekome od njih pozlilo?
Znači, samo neka građani uključe mozak“, rekao je Prelević.
Komentarišući izjave predsednice Skupštine Srbije Ane Brnabić i ministra Dačića o zvučnom topu, Prelević je ocenio da su objašnjenja predstavnika vlasti međusobno kontradiktorna.
„Najpre su tvrdili da uređaj ne postoji, zatim da postoji, ali nije raspakovan, potom da jeste raspakovan, ali nije korišćen, pa da ipak jeste korišćen. Sada se tvrdi da je reč o zvuku policijske sirene. Građani sami mogu da uporede te tvrdnje i izvedu zaključke“, rekao je Prelević.
On je postavio i pitanje zbog čega je, ukoliko je zvuk pušten sa telefona isto što i zvučni top, bilo potrebno posebno obezbeđivati taj uređaj i zbog čega su oko njega bili angažovani brojni policajci.
„Ako je ono što je pušteno sa telefona zaista zvučni top, postavlja se pitanje zašto hapsite Radića? Zašto proterujete Radića? Ako nije, kako se objašnjavaju tvrdnje da je upravo takav uređaj korišćen? Takođe, ako je u parlamentu pušten isti zvuk, zašto se niko u parlamentu nije razbežao, kao što se razbežao na ulici“, rekao je Prelević.
Vojni analitičar Aleksandar Radić saslušavan je povodom navoda o mogućoj upotrebi zvučnog topa tokom demonstracija, a potom je, krajem juna, napustio Srbiju. Kako je ranije naveo, tu odluku doneo je iz bezbednosnih razloga, nakon što su se u medijima bliskim vlasti pojavili snimci njegovog praćenja, na kojima se vidi i njegova maloletna ćerka.