Iako bi istraga po zakonu trebalo da bude tajna, praksa u Srbiji pokazuje suprotno. Navodne detalje slučaja smrti studentkinje Filozofskog fakulteta, objavili su mediji bliski vlasti, a imenom i prezimenom, pomenuti su i studenti. To je izgleda bio signal da reaguje Uprava kriminalističke policije, koja je studenta nakon toga pozvala na razgovor.
Nadležne institucije ne odgovaraju da li je istraga ugrožena i da li ispituju odakle cure informacije, a postavlja se pitanje da li tabloidi i predstavnici vlasti usmeravaju rad tužilaštva i policije.
Po zakonu tajno, sprovođenje istrage u slučaju smrti studentkinje Filozofskog fakulteta, pokazalo je da i nije toliko tajno. Nakon objave navodnih informacija iz istrage u jednom od medija bliskih vlasti, student koji je pomenut u emisiji i u tekstu, dobio je poziv Uprave kriminalističke policije.
“Mene je Mihajlo Srdanović, jedan od pomenutih studenata u tabloidima, pozvao i rekao da je bio, je li, glavna zvezda kolegijuma na Informeru i da je ubrzo izašao i tekst na portalu Informera gde se oni dovode u kontekst ubistva, odnosno ne znamo, tragedije na Filozofskom fakultetu. Ubrzo nakon toga je njega zvao inspektor UKP-a, pozvao ga da da izjavu u svojstvu građanina na neke novootkrivene okolnosti. Potpuno je najavljeno sve to u tabloidima pre nego što se zaista i desilo”, izjavio je za Insajder advokat Rastko Naumov i dodaje da njegov klijent planira podnošenje tužbe zbog povrede ugleda i časti.
S obzirom na to da je objavljeno ime i prezime dvoje studenata, navodno iz istrage, Insajder se obratio i Povereniku za informacije, sa pitanjem da li će proveriti iz koje institucije informacije cure i odakle potiču. U kancelariji odgovaraju kako na osnovu medijskih navoda ne mogu da donesu odluku, da li je ovaj slučaj u njihovoj nadležnosti.
„Trenutno raspoloživi podaci ne daju odgovore na ključna pitanja: da li su objavljene informacije zaista podaci o ličnosti pribavljeni u okviru službenih radnji; iz koje institucije eventualno potiču; na koji način su dospeli do trećih lica, kao ni ko je eventualno izvršio neovlašćeno otkrivanje takvih podataka. Posebno ističemo činjenicu, da su na osnovu odredbi zakona koji uređuje zaštitu podataka o ličnosti, ograničene nadležnosti i ovlašćenja poverenika, kada se radi o obradi podataka u svrhu objavljivanja informacija u medijima i istraživačkog novinarstva“, navodi se u odgovoru.
Istraga bi po zakonu morala da bude tajna i javnost ne bi smela da zna detalje, ali se čini da su se u slučaj smrti studentkinje, umešali svi, od tabloida do predstavnika vlasti. Predsednik Srbije Aleksandar Vučić, je pre neki dan, ponovo, pre tužilaštva, izneo pravnu kvalifikaciju dela.
„Policija je tamo išla da istraži ubistvo. Da li je ubistvo ili je samoubistvo? Prerano je da donosimo zaključke“, rekao je Vučić.
Advokat Naumov smatra da odnos vlasti i njima bliskih medija ukazuje na jasno struktuiran odnos, gde se informacije plasiraju sa namerom, kako bi se stvorio određeni narativ, a sve to utiče na pretkrivični postupak koji je u toku.
“To je i mislim namera i nosioca vlasti i tabloida koji, kažem, opet rade u nekom sadejstvu, to je da se upravo, ili da se istraga usmerava u jednom pravcu ili da se prosto, ova tragedija koristi za obračun sa studentskim pokretom i sa rektorom i dekanom, da se prosto stvori takva slika da se oni ocrne i da se na neki način obračunaju sa svojim političkim protivnicima”, izjavio je Naumov.
Tužilaštvo je do sada saopštilo da je smrt studentkinje nastupila usled povreda nastalih padom sa visine i da toksikološka analiza nije pokazala prisustvo lekova ili drugih psihoaktivnih supstanci. Ostaje nepoznato, da li su informacije koje su objavili tabloidi iz istrage tačne, a ako jesu, ko iz institucija te podatke dostavlja medijima. Odgovora nema, jer ni MUP, ni nadležno tužilaštvo ne odgovaraju na pitanja Insajdera.