Vrhovni sud SAD je stao na stranu proizvođača herbicida Raundap za poljoprivredu i baštovanstvo u presudi koja će, kako se očekuje, blokirati hiljade tužbi u kojima se tvrdi da proizvođač nije upozorio ljude da taj proizvod može izazvati rak.
Slučaj je došao pred sudije nakon talasa parnica koje su uključivale neke presude vredne više milijardi dolara protiv Bajera, nemačkog proizvođača agrohemikalija koji je 2018. godine kupio originalnog proizvođača Raundapa, Monsanto.
Ova odluka je pobeda za administraciju predsednika Donalda Trampa, koja je podržala Bajer. Ali je izazvala negodovanje saveznika u političkom provladinom pokretu „Učinimo Ameriku ponovo zdravom“ koji žele da obuzdaju upotrebu pesticida.
Vrhovni sud je utvrdio da Raundap ne može biti tužen jer su savezni regulatori utvrdili da je veza sa rakom malo verovatna i da ne zahteva etiketu upozorenja.
Presuda bi mogla da utiče na slične tvrdnje o zdravstvenoj štetnosti drugih takvih proizvoda.
Bajer je saopštio da planira da nastavi sa predloženim poravnanjem u procesu zbog grupne tužbe od 7,25 milijardi dolara, čiji je cilj rešavanje mnogih preostalih tužbi.
Presudu Vrhovnog suda su osudile ekološke grupe i advokati koji zastupaju ljude koji veruju da su oštećeni Raundapom.
Još traje postoji žestoka debata o tome da li ključni sastojak Raundapa, glifosat, izaziva rak. Međunarodna agencija za istraživanje raka Svetske zdravstvene organizacije klasifikovala je 2015. godine tu hemikaliju kao „verovatno kancerogenu“. Agencija SAD za zaštitu životne sredine utvrdila je da ona verovatno neće izazvati rak ako se preparat koristi po uputstvu.
Bajer osporava tvrdnje o raku, ali je ranije dao 16 milijardi dolara za rešavanje slučajeva, a ove godine predložio za rešenje je kolektivne tužbe 7,25 milijardi dolara na državnom sudu u Misuriju.
Oko 200.000 tužbi u vezi sa Raundapom podneto je protiv Bajera, uglavnom pojedinačnih korisnika preparata.
Kompanija je prestala da koristi glifosat u Raundapu koji se prodaje na američkom tržištu robe za negu kućnih travnjaka i bašta.
Kompanija je saopštila da će možda morati da razmotri povlačenje glifosata i sa američkog poljoprivrednog tržišta ako i dalje bude tužena. Grupe poljoprivredne industrije su rekle da je Raundap koristan za proizvodnju hrane.
Pesticidi su stvorili razdor između administracije i članova pokreta „Učinimo Ameriku ponovo zdravom“ (MAHA) ministra zdravlja Roberta F. Kenedija, koji su bili frustrirani izvršnom naredbom za povećanje proizvodnje glifosata.
Kenedi je više puta rekao da glifosat izaziva rak, čak i kada je priznao da je izvršna naredba za proizvodnju glifosata bila neophodna za proizvodnju hrane i iz razloga državne bezbednosti.
Posle odluke Vrhovnog suda u četvrtak, istaknuta aktivistkinja MAHA Keli Rajerson nazvala je učešće Trampove administracije u tom slučaju „neoprostivim“.
Neki zagovornici zdravlja tvrde da je odobrenje EPA za hemijske preparate na bazi glifosata zasnovano na ograničenim informacijama i da su tužbe na sudovima iznele dodatne dokaze protiv toga.
„Činjenica da je Agencija za zaštitu okoline (EPA) odobrila etiketu tog pesticida bez upozorenja na opasnost od dobnijanja raka ne znači da je proizvod bezbedan i ne bi trebalo da ta odluka EPA postane štit za kompanije koje ne upozoravaju na rizike od raka, neurološka oštećenja i druge ozbiljne opasnosti“, rekla je Pati Goldman, viši advokat organizacije za pravna pitanja životne sredine u „Earthjustice“.