Izave predsednika Srbije Aleksandra Vučića o smrti studentkinje iz krivično-pravnog ugla predstavljaju ometanje pravde, kaže za N1 tužiteljka u penziji Jasmina Paunović. Ona navodi i da bi izjava ministra Bratine o studentima mogla da bude predmet kojim se bavi osnovno tužilaštvo, te da nije jasno u kom svojstvu ga Vučić abolira.
Vučićeva izjava da je studentkinja Filozofskog fakulteta ubijena, uprkos saopštenju Višeg javnog tužilaštva (VJT) da je smrt nastupila usled pada sa visine, je ništa drugo do urušavanje ugleda institucije VJT koje je zaduženo za sprovođenje predistrage i istrage u ovom slučaju, smatra Paunović.
„Potvrđuje samo da ne postoji pravna država, jer da postoji pravna država vrlo bi se predsednik i svako drugi uzdržao od bilo kakvih komentara dok tužilaštvo ne donese svoju konačnu odluku o čemu se radi“, kaže tužiteljka u penziji.
Ona navodi i da ovu izjavu možemo posmatrati iz dva ugla – prvi je moralni ugao predsednika ili bilo kog drugog člana Vlade, a drugi je krivično-pravni ugao.
„Vi ovakvom izjavom i saopštenjem ponovo viktimizujete porodicu stradale, navodeći da je možda ubistvo i samim tim pospešujete neku nadu porodice da je možda zaista njihovo dete neko ubio, pa s pravom možemo u jednom trenutku da očekujemo da neko ode do tužilaštva i pita da li je otkriven ubica njihovog deteta. Zato je vrlo ružno, ne samo što je nestručno i sa stanovišta neovlašćenog lica to rečeno, nego prosto nije vaspitano“, navodi Paunović.
S druge strane, kako kaže tužiteljka u penziji, iz krivično-pravnog ugla imamo ometanje pravde.
„On svojim iskazom krči put tužilaštvu kako treba da radi u ovom slučaju, ohrabruje u nekom drugom pravcu, a ne u pravcu utvrđivanju istine i činjenica koje postoje. Pored toga, imate povredu tajnosti postupka, jer je svaka predistraga i istraga tajna za javnost, pa nekad i za same one koji učestvuju u tome. I na kraju, ako je to sve izmišljeno s njegove strane, a sluti se da jeste, jer očigledno se ne radi o ubistvu, što dokazuje i sam nalaz insituta za sudsku medicinu – onda možemo da govorimo o izazivanju panike i nereda“, objašnjava Paunović.
Predsednik se upravo izjavom da je „devojka bila potpuno normalna“ i „potpuno normalne poruke slala svega 18 minuta pre smrti“ umešao, iako je naveo da ne želi da se meša, navodi sagovornica N1.
„Postavlja se pitanje ko je njemu doturio te informacije. Ako postoji to kao činjenica u predmetu – 18 minuta, da se javila porodici, da je bila normalna – treba pozvati predsednika na razgovor i pitati odakle su te činjenice njemu poznate. Dužan je da saopšti jer automatski znači da je on neovlašćeno lice koje neovlašćeno iznosi podatke iz predmeta što predstavlja krivično delo“, ističe tužiteljka u penziji.
U kom svojsvu Vučić abolira Bratinu?
Predsednik Srbije Aleksandar Vučić uputio je danas izvinjenje svim studentima i građanima Srbije zbog izjave ministra informisanja i telekomunikacija Borisa Bratine da „studenti nisu svesni da tamo ona policija ima pravo da ih bije i da ih ubije. Paunović navodi da je izjava ministra Bratine mogla da bude predmet kojim se bavi osnovno tužilaštvo.
„A postavlja se pitanje u kom svojstvu predsednik abolira jednog ministra? Nije on ničiji tutor, on može da odgovara za izgovorenu reč u okviru Krivičnog zakona koju je sam rekao, ali nikako da pravda i izvinjava se javnosti što je ministar iz njegove Vlade uputio takvu javnu poruku koja je apsolutno besmislena“, kaže tužitaljka u penziji.
Paunović pita i zašto se Vučić nije izvinio i za izjavu ministra Glišića koji je rekao da će se „studenti vraćati svojoj kući u sanducima“.
„To je jedna tako gnusna izjava da ne zaslužuje nikakvu analizu i apsolutno je za poziv kod javnog tužioca“, poručuje ona i dodaje da su ovakve izjave ministara jako opasne, a da Vučić svojim izjavama ohrabruje sve u svom okruženju da komentarišu.
„Smrt devojke poslužila kao motiv za ulazak u Rektorat“
Tužilac može da naredi ulazak u zgradu Rektorata ili univerziteta samo kad su u pitanju najteža krivična dela, poput ubistva unutar zgrade, kaže Paunović. Tužiteljka u penziji navodi da ostaje nejasno šta su tokom nedavnog pretresa Rektorata pronašli i zbog kog krivičnog dela su uopšte ušli u zgradu.
„Ja ne vidim nijednu uzročno-posledičnu vezu sa onim što su oni tamo tražili, a vezano za smrt ove devojke. Naprotiv, ja smatram da je smrt devojke poslužila njima kao motiv za ulazak, a da nije bilo toga imam utisak da bi našli neki drugi razlog samo da bi ušli onako kako su ušli“, zaključuje Paunović.