Sud u Pančevu odlučio je da je student Andrej Tanko kriv za ometanje službenog lica i odrediio mu kaznu uslovnog zatvora od šest meseci. Reagovali su studenti u blokadi podsećanjem da je on prvi koji je osuđen od početka studentskih protesta, a da još niko nije odgovarao za pad nadstrešnice ili napade na građane i brojne afere koje su se dogodile u međuvremenu. Uz tu činjenicu, stručnjaci podsećaju i da je pravda praktično izostala i u slučajevima napada na studente i to odlukama o pomilovanju počinioca.
Za lomljenje vilice studentkinji vas najviši državni funkcioneri mogu proglasiti i junacima. A kako ne bi bili osuđeni – pomilovaće vas i predsednik republike. To pokazuje slučaj prebijanja studentkinje iz Novog Sada koju su aktivisti SNS-a pretukli krajem januara prošle godine. Ona je o tome ranije govorila za Insajder.
“I od Bulevara kralja Petra, mislim, smo išli Bulevarom oslobođenja, posle toga do Novosvetskog sajma, gde smo skrenuli do te osnovne škole Pete Fišandor. I tu je trebalo, negde isto na trotoaru, da ostavimo taj stensil. Međutim, u tom momentu je prošao auto pored nas iz koga je izašlo četiri, pet muškaraca koji su krenuli za nama. I eto. I koji su nas napali, mene oborili na zemlju i tukli“, rekla je ona za Insajder 22. maja 2025. godine.
Pomilovanje vam ne gine i ako udarite kolima studentkinju na blokadi saobraćaja. A za prskanje policije vodom u Srbiji dobijate uslovnu kaznu od šest meseci zatvora. To je zaključak koji se nameće nakon presude studentu Andreju Tanku. Studenti u blokadi ukazuju i na drugi paradoks.
“Prvi koji je osuđen od početka studentskih protesta nije niko od odgovornih za pad nadstrešnice, napada na građane i studente ili brojnih afera koje su se dogodile u međuvremenu. Prvi osuđeni je student. Srbija se kažnjava, a mafija je na slobodi”, naveli su predstavnici akademaca u blokadi na društvenim mrežama.
Profesorka Jelena Kleut za Insajder ističe da presuda Tanku pokazuje da pravo u Srbiji ne važi jednako za sve.
“Vidimo da posle 20 meseci od pada nadstrešnice mi i dalje nemamo odgovorne, nemamo podignute optužnice. Sve to govori o tome da zapravo, ukoliko ste bliski partiji na vlasti, postoji jedan set pravnih normi koji će se primenjivati na vas, a ukoliko ste percipirani kao izazivač partije na vlasti, onda za vas slede najstrože kazne”, kaže Kleut.
Za advokata Mihaila Pavlovića postupanje u slučaju pada nadstrešnice, kaže on, najbolje oslikava rad pravosuđa.
“Pa sama činjenica da već 20 meseci nismo ušli u sudnicu u vezi sa događajem u Novom Sadu jasno govori o tome na koji način naš ceo pravosudni sistem funkcioniše. Mi smo sada u ping-pong igranci između tužilaštva i suda, gde tužilaštvo podnosi, sud neće da potvrdi, vraća nazad, a onda tužilaštvo ponovo podnosi optužnicu. Tako da se mi u toj igranci i tom međusobnom prepletanju gubimo već, evo, skoro dve godine i da se nismo pomerili s mesta”, navodi Pavlović.
Kleut ocenjuje da se ovakvim postupanjem pravosuđa šalje poruka studentima da mogu biti meta, kako kaže, represivnog sudstva. Kaže da svedočimo i tome koliko je vlast spremna da instumentalizuje sve institucije.
“Imali smo i neke pozitivne primere u sudskoj praksi zbog kojih ne možemo da kažemo da je celokupna institucija sudstva zarobljena, ali nažalost vidimo da i kada sudstvo počne da sprovodi neke svoje korake pomilovanja koja mimo pravila dolaze od predsednika, služe tome da se delovanje sudstva predupredi”, ukazuje.
Advokat Mihailo Pavlović ističe da je presuda Tanku suprotna standardima Evropskog suda i Konvenciji o ljudskim pravima. Dodaje da je glavni utisak da je pravosuđe u velikom problemu, s obzirom na to da postoje slučajevi u kojima se, i pored očigledno počinjenog kriivčnog dela, pojavi “nevidiljiva ruka” koja ta lica pomiluje i omogući da nastave da žive slobodno.
“Taj dvostruki aršin koji su, koji je postavljen, u kom smo se mi trenutno našli je bojim se samo početak i mislim da će ova praksa sada da se ustali i da ćemo imati jednu vrlo jasnu poruku gde će svi oni poput Andreja doći u situaciju da sutra odgovaraju za bilo šta što u načelu ne bi mogli, dok ćemo s druge strane imati povlašćene grupe ljudi koje mogu da rade bilo šta što im padne na pamet i da za to ne snose apsolutno nikakvu odgovornost”, smatra Pavlović.
On kaže i da upoređivanje ovih nekoliko slučajeva pokazuje i da tužilaštvo i pravosuđe osluškuje signale koje šalje izvršna vlast. On se boji i da će proći još dosta vremena dok se ne uđe u sudnicu za smrt šesnaestoro ljudi pri padu nadstrešnice.